La tête à l'envers

La Commission Attali pour libérer la croissance vient de rendre son rapport. J'irais la lire en détail pour être sûr qu'il n'y a pas de loup caché comme dans le cas du projet de loi sur l'immigration et si la libération de l'installation des grandes surfaces ne cache pas autre chose.

En attendant, quelques remarques sur cette mesure complétement à l'envers : Il y a effectivement un réel problème de concurrence dans ce secteur. Mais ce n'est pas faute d'installations, mais bien faute de concurrents. Le secteur de la grande distribution en France est dans les mains de 3 ou 4 groupes seulement qui ont des centrales d'achat monstrueuses et qui exercent un despotisme sans nom sur les fournisseurs. Alors, certes, on pourrait penser que cela fait baisser les prix, mais en fait, cela ne sert qu'à aller vers plus de gigantisme dans les magasins (au delà de toute nécessité pour les consommateurs) et vers plus de bénéfices pour ces groupes (qui leur permet de se développer à l'étranger à perte en plombant les acteurs locaux, voir l'exemple de Carrefour en Pologne par exemple). Pour information et pour relativiser les chiffres, Carrefour annonce 750M€ de bénéfices nets (600M€ pour le groupe Casino pour l'année 2006) pour le 1e semestre 2007... Soit 12€ par français (ramenez le vous même au nombre de clients effectifs pour voir quel est le gain en pouvoir d'achat qu'il prend dans sa poche). Et cela ne concerne que 6 mois, et que le bénéfice net (donc en excluant les investissements à perte à l'étranger).

Pour les villes écologiques, avant de parler de villes sorties de terre, il me semble qu'on batit suffisamment de villages/lotissements/banlieues pour se concentrer sur des ZAC qui seront plus efficaces en terme d'aménagement du territoire que des Cergy 2 ou l'Isle D'Abeau 2